对于小说等文学作品，研究者往往喜欢将其作为野史来研究。比如《红楼梦》被当做曹雪芹的自传，然后作为证据分析宫廷秘史。钱树的小说《围城》家喻户晓，自然也逃脱不了这样的命运。3354不断对号入座，猜测书中人物的原型是谁。1947年《围城》出版后不久，许多女性读者给钱钟书写信，询问小说中的主人公方红俭是否就是自己。

青年时代的钱钟书

有意思的是，一位资深考证爱好者，根据书中记载，方红俭的家乡和钱钟书的家乡无锡，以打铁磨豆腐，以及盛产泥人儿而闻名。况且两人都有过留学经历，在上海呆过一段时间时间，在内地教过书等等，相信他其实写的是自己。因为书中留学的方鸿渐不好好学习，四年换了三所大学，最后骗了爱尔兰人，花四十块钱买了克莱顿大学的假博士学位。他甚至对钱钟书的学历表示高度怀疑。被它干扰的钱钟书不得不赶紧声明《围城》绝不是自传，也不配对号入座。无奈之下，他还写道，“怒恶名，对我不好，说梦是无缘无故的疯狂。”一首诗，聊以自嘲。

那么，钱钟书是方红俭的原型吗？才子钱钟书当然不会是出国拿文凭的方鸿渐。

方红俭

虽然他在1929年以数学15分的成绩考入清华，但厌恶数学的文科生还是忍不住哀叹自己生不逢时。但是，别忘了他只是一个偏科：当年录取招收的174名学生中，钱钟书总分排在第57名，惜才的校长罗家伦破例录取。尤其是英语满分，语文优秀，被称为才子。他曾经在清华很有名，那里人才济济。除了小说《围城》之外，他关于中国文化研究的著作《管锥篇》 《谈艺录》享誉海内外。一位外国记者曾说，中国只有两个愿望：一是看万里长城，二是见钱钟书。虽然这可能有些夸张，但从侧面可以看出钱钟书的影响是广泛的。这样研究中西钱钟书，就像只说好语录的废话。就像——年，梁山的军事家被吴(无)利用。自然和他不属于一类。此外，钱和方的性格不同。方鸿渐是个懦弱懦弱的人，无法掌控事业或爱情：他不知道自己真正想要的是什么，也不知道如何得到。他总是被抱在怀里，半心半意地往前推。从他回到三闾大学和婚后离家出走的生活经历来看，他一直处于被动状态，这与钱钟书的绘画风格完全不同。以婚姻为例，钱钟书说：在遇到江洋之前，他从来没有想过要和别人结婚；结婚后，我从没想过再结婚。可见他在感情上一直有明确的目标，绝不是方鸿渐那种慢热的人。

包小姐的扮演者盖丽丽

因此，显然不可能把钱钟书作为《围城》年方红俭的原型。但这对夫妇1941年到上海后，在沦陷区“忧世伤生”的经历和情绪，应该影响了钱钟书对《围城》的标题和主题的确定。除了他和方红俭的现实生活经历有所重叠外，作为知识分子，他们在思考、困惑、焦虑和对现实的嘲讽方面也有相似之处。所以，不得不说方鸿渐是钱钟书的影子。仅从一段时间的精神状态来说，可能是合理的。

江洋会成为唐晓芙的原型吗？唐小姐，755-79000年完美女性的代表，无疑是钱钟书最喜欢的女性形象。书中方与唐的爱情故事感人至深，却在苏的挑唆下无果而终，令不少读者深感惋惜，并猜测其真实面目。有人认为唐小姐是钱钟书的秘密情人，所以他们

比如施蛰存认为自己的原型是燕大学才女赵。但是有心人对比之后发现，联想3354的长相、家世、性格一点都不像。甚至有人认为林是唐小姐的原型，但她的皮肤和牙齿都比不上的长相，所以也被排除在外。那么，江洋是唐晓芙吗？俗话说，书中的唐小姐像荷花一样清新美丽：

“唐小姐有一张迷人的圆脸，有两个浅浅的酒窝。自然的女人，花时间，肥，粉，假一张好脸，新鲜到让人忘了渴，觉得馋，好像是好果子……”

单从这一点来看，绝对不是一个病态的苍白如死肚的苏。如果将上述描述与江洋年轻时的照片进行比较，显然有许多相似之处。首先，江洋的皮肤很好，她不喜欢化妆。钱树曾在一首送给江洋的诗中写道：“一百件事和一件好事都是自然的。”赞美其天然雕刻之美。

书中唐小姐是这样的：“我的头发不烫，眉毛不剪，口红不擦。看来我是心安理得地遵守自然的限制，不去弥补自然的缺陷。”

此外，方鸿渐的审美明显受作者影响，以至于觉得化了妆的苏和鲍小姐都不如素面朝天的可爱。

苏万文

《围城》，吴提到的父亲是大律师，大学学的是政治，跟的背景差不多。更何况，的母亲，姓唐。从江洋早期的喜剧《听杨绛谈往事》和《称心如意》来看，他的文笔相当幽默，和唐小姐开朗风趣的性格有几分相似。因为她不爱写信，钱钟书甚至写了一首诗埋怨她：“不告而别一句话也不说，却连惜墨如金。””在书中用同样的方式抱怨他的女神唐小姐。所以，从唐晓芙的家世、相貌、性格的比较来看，当今文坛的主流观点是，钱钟书笔下的唐晓芙，应该是以其妻江洋为参照物而写的。

江会是吗？江洋被钱钟书誉为贤妻良母。自然地，她没有知识，而且她是卑鄙和聪明的，这能驱使方红俭离家出走。孙柔嘉不相上下。

孙柔嘉

但也有不少读者高度怀疑：如果江洋是唐晓芙的原型，他们夫妻感情非常好，钱钟书怎么会把《弄假成真》年方红俭和孙柔嘉结婚的地方鸡毛蒜皮的生活，尤其是普通夫妻吵架的场景描写得如此生动传神？《围城》文中还提到，钱钟书的父亲思想守旧，认为儿媳妇应该知足，在家陪着丈夫和孩子。他的父亲杨荫杭曾经为他的女儿说过，她被一种不公正所激怒：

“钱氏家族相当奢侈。咱们把杨家的女儿都培养到大学，给她们不要钱的大妈。”

这句话召唤读者去听，自然会让人联想到书中孙柔嘉的控诉，有种似曾相识的感觉：

“我是孙柔嘉的大学毕业生，我到你家来是做一个没有报酬的老妈子！”

055-79000写于1944年至1946年。虽然当时钱钟书夫妇在上海生活艰难，甚至还辞退了保姆。相反，江洋亲自操持家务，每天卷起家庭主妇的围裙和袖子努力工作。

江洋和史兰芽扮演的唐晓芙

然而，他们在上海的生活并不像书中的孙和方那样。钱树还解释说，他是一个快乐的已婚人士，积极和充满活力。当钱钟书潜心写作《听杨绛谈往事》时，江洋感到非常高兴，并大力支持他未能成为小说的第一个读者，毫无怨言。在《围城》的序言中，钱钟书这样写道：

这本书写了两年，忧世伤民两年，反复想阻止。由于江洋女士的不断催促，她为我屏蔽了许多事情，节省了时间，并能够以极大的节省完成它。像往常一样，这本书应该是献给她的。

事实上，他们之间的深厚感情已经成为一种共识

有人评论说，女人是婚前的唐晓芙，婚后的孙柔嘉。然而结婚后，正如张爱玲所说，白月光变成了米粒，贾宝玉叹息的珍珠变成了死鱼眼。钱钟书写《围城》，还是像曹雪芹写薛宝钗夫人写的没有恶意，对身边的人慈悲为怀，所以故意做了一个掩饰，把唐小姐的长相和家世写的像江洋，但性格像孙柔嘉。仅仅.江洋对孙柔嘉这个原型人物不置可否，把问题推给了钱钟书。他们猜测年轻的江洋既是唐晓芙又是孙柔嘉。但是，文学来源于生活，又高于生活。小说中的人物往往是纯虚构的，但融入了很多真实的细节，或多或少带有真实原型的影子。

赵梅

江洋在再版的附录《围城》中说。是两个人的综合体，鲍小姐是纯粹的虚构，而赵是她五六岁时邻家男人的样子。就连寡妇李在车上勾搭的都有些真实的影子.所以，即使江洋本人与《围城》中的人物相似，也不能断定是唐晓芙或孙柔嘉。