浙江省满分作文(住在树上)困难含糊成为话题。 另一方面，作文确实展示了考生的知识面和积累，但也有人认为，文章合二为一时，必须简明、准确、通俗易懂。 关于这个，你怎么想？
部分微博用户对满分作文《生活在树上》的看法：
@不太老：千万不要鼓励初中作文有困难。 这样下去的话，初中的作文会和原本的蟹匡蝉有缘！
@我赛贺州(虽然没有上真，但每个人都很长寿) (正因为如此，才制造了虚构。 文字的真谛是为了传播、传承，这篇作文是炫耀、欺骗得分
@不认识路的鹿：哈哈这篇作文给了我一种英语阅读理解的感觉，字我都认识，但我不知道你在说什么
@灯笼举起大力士(语言太难了，有点炫耀，但不否定考生的意图并没有错。 平时涉猎也很多，但措辞困难，我也觉得是一种东西。 歪歪扭扭的写作风格，不建议作为典范。 说白了，无论是说话，还是写文章，都需要“说人话”
@wsnd小宝贝：大多数人看不懂并不是说他好。 大多数人看不懂。 构想再好，也表明他没有把自己的意思传达给大众。 他并不是写给自己看的。 大多数人看不懂或者不喜欢，是坏事。
@TEA的理想乡：文章本天成，太做作的话就会失去本真
@Vey的秘密花园：是人才。 大学入学考试是选拔人才的考试。 我觉得这样就满分了。 上学的时候，我喜欢看一些哲学类。书籍、康德这样的几部巨著真的很难懂，如果大多数人不懂，你能否定作品的伟大吗？ 不能明确。 这个世界上99%的事情都是靠努力训练才能做到的，但做终极的事却要靠才能。 如果我们是为了选拔人才，这绝对应该是满分的作文。
“现代社会以海德格尔的‘一切实践传统都崩溃了’这句话为喉舌。 对家庭和社会传统滥觞的期待，正在失去它们的借鉴意义。 但是，想向着无边无际的未来的天空，按照卡尔维诺《树之男爵》的生活，太早变得平淡……”
上述句子来自《生活在树上》这一浙江省2020年高考满分作文的第一段。 浙江省高考作文阅卷大组教授评价说：“老与晦涩同在，思维深度和稳定性都很足。”
据浙江教学月刊社微信公众号《教学月刊》报道，这篇作文最初的阅卷老师只给了39分，接下来的两位老师给了55分的高分，最终作文评审组满分。 这体现了高考作文阅卷的严谨性和科学性。 据中国知网报道，浙江教学月刊是由浙江外国语学院主管、主办的面向中小学师生，直接为基础教育服务的教育类报社。
浙江省高考作文阅卷组长陈新教授说：“每一句话都是围绕个人人生理想与家庭社会期望之间的落差和错位来展开的。 文章自始至终都是逻辑性的，合情合理，没有多余的废话，所有的引用也不是为了补门补字”。 不过，评论专家指出，这样写需要考生大量阅读。书籍、文字表达如此学术化，不是一般高中学生能做到的。 “当然，其中的歧义也不希望同学们模仿。 ”
这篇作文引起了话题。
毕业于中国人民大学哲学系的资深媒体人朱学东在微博上说：“高考作文考什么？ 我想无非是主题、围绕主题展开的逻辑性演绎、措辞能力等。 这篇满分的作文在这三方面就足够了，无论是主题、逻辑还是文字表达。 ”朱学东说，“并不是每个人都这样学，但出现了，很少见，应该多鼓励。 在这个意义上，给满分，我也不反对。 ”
8月3日，作家马伯庸在微博上评论说，前述文章很难用“满分作文”或“烂作文”来简单评价。 他说，文章中运用了大量的疑难词句、疑难典故、祓魅与赋魅、实践场域分野、理想期待范式等学术语句。 “令人吃惊的是，这些生搬硬套、生搬硬套、生搬硬套都用对了。 ”
但马伯庸认为，问题在于没有这个必要。 作文中表达的意思可以用更浅显朴素的词句来组织，信息一点也不丢失。
用四个字来总结的话，就是辞不合适。
他认为，真正的问题在于阅卷老师。
这位作者读书量大，知识面大，表现力强，战术选择没有问题，将来一定有前途。 只是，从战略上来说，绝对不要认为这样写是好的方法。
对于前述作文，21世纪教育研究院副理事长熊丙奇对《澎湃新闻》表示，好的作文本来应该有个性，不是一刀切。 大家不能用一个标准要求所有的作文。 这篇文章得了高分，主要是思想性和严密的逻辑，确实也有模糊的问题。 “近年来，高考作文中强调思辨，普通学生很难有深刻的思辨。 ”
熊丙奇还表示，评价作文是教育领域的专业事务，网民并不都有这样的专业水平。 因此，还是要看专业教师的评价。 每年都有网友对高考作文的吐槽，但很多吐槽都不是专业的。
附：浙江卷2020作文题
每个人都有自己的人生坐标，也有对未来的美好期待。
家人可能对我们有不同的期待，社会也可能赋予我们不同的作用。
在不断变化的现实生活中，个人与家庭、社会的落差和错位是不可避免的。
对此，你有什么样的体验和思考？ 写文章，谈谈自己的意见。
【注意】角度自由，构思自由，主题自由。 明确文体，不能写成诗。 不得少于800字。 不准抄袭、创作。
来源：北晚新视觉
